Charlie Lee nega alegações de abuso de informação ao trabalhar na Coinbase

Charlie Lee negou categoricamente alegações de que, durante seu tempo como funcionário da Coinbase, esteve envolvido em abuso de informações privilegiadas sobre o Litecoin – moeda que ele próprio criou.

Essa pressuposição foi feita recentemente pelo autor da conta do Twitter chamado Bitfinex’ed, conhecido recentemente, em particular, por suas regulares críticas à Bitfinex e seus vínculos à Tether. Em sua recente entrada no Medium, Bitfinex’ed começou a especular sobre os motivos que levaram Charlie Lee a vender todos os LTC que possuía.

O próprio Lee afirmou que tinha feito isso para “evitar conflitos de interesses” e não ser acusado de influenciar o preço da moeda por suas declarações públicas em redes sociais.

No entanto, de acordo com o Bitfinex’ed, Charlie Lee fez isso apenas com o objetivo de receber benefícios financeiros após o impressionante aumento de preço do LTC em 2017. Além disso, ele também assumiu que o ex-funcionário do Google estava envolvido em um esquema bem planejado para listar o Litecoin na Coinbase e GDAX. Foi depois disso que começou o vertiginoso crescimento do LTC, cujo resultado foi um aumento mais de 9000% no preço do ativo.

Representantes da Coinbase anunciaram suporte ao LTC no início de maio de 2017, e de acordo com Bitfinex’ed, Charlie Lee usou sua posição oficial para promover seus próprios interesses. Quando seu objetivo foi alcançado, o criador do Litecoin teria simplesmente deixado a empresa.

Bitfinex’ed também se lembra de uma correspondência no Twitter entre Charlie Lee e o chefe da Coinbase, Brian Armstrong, onde Lee notou volumes significativos de negócios em LTC na GDAX e sugeriu que seria bom ver a criptomoeda listada na Coinbase. A resposta de Armstrong é positiva e cheia de entusiasmo. Isso aconteceu cerca de um mês antes do início do suporte ao LTC na Coinbase.

I’m in – lets do it!

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 6 de abril de 2017

Além disso, de acordo com Bitfinex’ed, Charlie Lee também escreveu sobre a possibilidade de adicionar o LTC à Coinbase no Telegram.

Segundo o autor, o principal problema é que, naquela época, o Litecoin não era muito popular entre os traders, e a implementação de soluções como o SegWit não tinham usos práticos para a criptomoeda. Conforme alegado por Bitfinex’ed, isso foi feito apenas com o propósito de inflar artificialmente os preços.

Resposta de Chalie Lee

O criador do Litecoin respondeu a essas acusações, publicando uma postagem separada no Reddit:

“Eu acho justo responder até que essas acusações conheçam a verdade. Entrei na Coinbase em 2013 como segundo engenheiro e ajudei a trazer a empresa ao nível atual. Não é que eu tenha vindo para a empresa no ano passado, feito-a adicionar o Litecoin e saído. Comecei a sentir apenas três anos depois que, do ponto de vista dos negócios, fazia sentido adicionar a Litecoin à Coinbase “, escreveu Charlie Lee.

Ele também insiste que começou a pensar em adicionar o Litecoin ao mesmo tempo em que esse pensamento surgiu também sobre o Ethereum, que foi adicionado à Coinbase – e à GDAX – antes do LTC.

“Quando começou a fazer sentido, o LTC foi adicionado à GDAX – na época, a moeda estava no top três em termos de volume comercial. Então, quando apareceram grandes volumes na GDAX, disse a Brian naquele tweet que talvez fizesse sentido adicionar o LTC à Coinbase também. Ele disse que sim, e foi quando a decisão foi tomada”.

Lee também observou que sua partida da empresa foi anunciada com antecedência – alguns meses antes da decisão de adicionar o LTC à Coinbase, todos já sabiam que ele estava saindo.

Outras acusações relacionadas à Coinbase

Vale ressaltar que Bitfinex’ed associou sua entrada sobre o papel de Charlie Lee a outro caso ocorrido em dezembro do ano passado – após o qual a Coinbase foi acusada de um possível abuso de informações. Trata-se da adição inesperada do Bitcoin Cash à plataforma e à GDAX e do encerramento da negociação dentro de alguns minutos

Posteriormente, surgiram provas alegadas na rede de que o abuso de informações poderia realmente ter ocorrido.

Em conclusão, vale acrescentar que, embora tecnicamente as empresas de criptomoedas nos EUA e outros países ainda não estejam sujeitas a leis que proíbam o abuso de informação privilegiada, os reguladores em todo o mundo os mantêm sob crescente escrutínio, dessa forma, pode-se esperar que, mais cedo ou mais tarde, novas regras para regular suas atividades serão aceitas. Nesse caso, a Coinbase ou qualquer outra empresa envolvida em atividades ilegais pode ter sérios problemas.