Jihan Wu acusa equipe do Bitcoin Gold de subornar jornalistas para desacreditar Bitmain

O chefe da Bitmain, Jihan Wu, alegou que o fundador do fork Bitcoin Gold, Jack Liao, subornou jornalistas para que culpassem a Bitmain pelo “ataque de 51%”.

I was told that Jack Liao is giving money to reporters, and asked reporters to write news about the 51% attack of BTG. And the news will make indecent suggestion that “A mining company” attacked his shitcoin.

— Jihan Wu (@JihanWu) 26 de maio de 2018

“Nessas notícias, uma suposição imprópria será feita de que uma “empresa de mineração” atacou seu shitcoin”, afirmou Wu.

Um dia antes de publicar esse tweet, Wu escreveu que Liao está espalhando rumores sobre o envolvimento da Bitmain no “ataque de 51%” contra a rede do Bitcoin Gold.

Jack Liao is spreading rumors now that Bitmain 51%ed BTG. No, it was not Bitmain. It is possible that Jack Liao himself attacked BTG as a way to further steal funds from the community and attack BCH fork.

— Jihan Wu (@JihanWu) 25 de maio de 2018

“Não, não foi a Bitmain. Talvez o próprio Liao tenha cometido um ataque contra o Bitcoin Gold para roubar ainda mais dinheiro da comunidade e atacar o Bitcoin Cash”, disse Wu.

Tais acusações despertaram ressentimento do próprio Jack Liao, que imediatamente chamou o fundador da Bitmain de “fracote”.

you are underdog, not means i will do similar things. https://t.co/JzO9vbuOxM

— lightningasic (@lightningasic) 26 de maio de 2018

“Você é um fracote, mas isso não significa que eu agirei da mesma maneira”, escreveu ele.

Cobra, o cofundador do bitcoin.org e do bitcointalk.org também entrou no conflito, não gostando da insinuação de Liao sobre uma possível repetição da história, mas desta vez com o fork Bitcoin Cash.

It’s disrespectful to compare Bitcoin Cash and Bitcoin Gold. Bitcoin Cash is a fair fork, with a vibrant community, and a focus on adoption and solving real problems. Bitcoin Gold is just an insecure premined scam coin designed to enrich its founders.

— Cøbra (@CobraBitcoin) 26 de maio de 2018

“É falta de respeito comparar o Bitcoin Cash ao Bitcoin Gold. O Bitcoin Cash é um fork honesto com uma comunidade ativa e foco na solução de problemas reais e na ampliação do leque de aplicações. Já o Bitcoin Gold é uma moeda fraudulenta e insegura, com uma pré-mineração, criada para enriquecer seus fundadores”, enfatizou Cobra.

A resposta de Jack Liao não demorou muito, e o criador do Bitcoin Gold “diagnosticou” Cobra com uma séria doença mental.

you are schizophrenic. and spend 5mins to compare Bcash EDA and BTG miner donate source code, you will fix your wrong oppinion. https://t.co/58qF18z2gF

— lightningasic (@lightningasic) 27 de maio de 2018

“Você é um esquizofrênico. Você mudará sua posição se você levar 5 minutos para comparar o algoritmo de correção de complexidade do Bitcoin Cash e o código-fonte do Bitcoin Gold”, retrucou Liao.

Existe um tipo de triângulo entre os participantes do conflito, porque, apesar das críticas de Liao por Jihan Wu e Cobra, esses últimos também são oponentes no contexto da discussão sobre a mudança do algoritmo de consenso na rede do Bitcoin.

Bitcoin is based on the idea that the majority of the hashing power is honest. But honesty is the last thing we’ve seen from @JihanWu and his behaviour over the last few years. We need better miners who support Bitcoin.

— Cøbra (@CobraBitcoin) 25 de maio de 2018

“O Bitcoin está baseado na alegada honestidade da maior parte do hashrate. Mas a honestidade é a última coisa que vimos no desempenho de Jihan Wu nos últimos anos. O Bitcoin deve ser apoiado por mineradores, que serão melhores que os existentes”, Cobra está convencido.

Ele chamou a Bitmain de “tumor do câncer” e de “ameaça” da rede Bitcoin e repetidamente pediu à comunidade que abandonasse o algoritmo PoW para “se livrar desse monstro”.

Jihan Wu não ficou indignado e acusou a Blockstream e Cobra de criar um culto e censura que “destruiu as posições líderes do Bitcoin”.

There is no censorship. And I’m blocked by @Blockstream. I hate them just like you do. And you made billions of dollars in profit last year thanks to Bitcoin’s leading position, which you wanted to destroy by supporting the evil New York Agreement. Very ungrateful!

— Cøbra (@CobraBitcoin) 26 de maio de 2018

Cobra e o professor da Universidade de Cornell, Emin Gun Sierer, também questionaram o fato de que os mineradores não têm o motivo para cometer um “ataque de 51%”.

Any time someone says “A miner would never do that, it would be against their rational self-interest,” remember this bit of news from just this week, and there are many others.https://t.co/DEhl9RpZTQ

— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) 24 de maio de 2018

“Isso aconteceu nesta semana, e há muitos desses casos”, disse Gun Sierer, comentando o argumento de que um ataque desse tipo é contrário aos interesses racionais dos mineradores.

If miners are incentivised to not attack the network, then why are so many coins getting 51% attacked? Could it be that incentives are broken due to the possibility to short the coin and benefit from its failure? BITMAIN can 51% attack Bitcoin now, what incentives protect us?

— Cøbra (@CobraBitcoin) 25 de maio de 2018

“Se os mineradores não têm motivos, por que tantas moedas sofrem do “ataque de 51%”? Talvez a oportunidade de encurtar um ativo e ganhar com uma queda de preço interrompa os incentivos existentes. A Bitmain tem a capacidade de fazer esse tipo de ataque contra a rede do Bitcoin principal. Quais incentivos estão nos protegendo?”, escreveu Cobra.

Lembre-se de que anteriormente, um “ataque de 51%” foi executado também na rede Verge.