Nesta segunda-feira, 4 de junho, a gigante norte-americana de tecnologia Microsoft adquiriu um conhecido serviço web para hospedagem de projetos de TI e seu desenvolvimento conjunto. O valor do contrato foi de US$7,5 bilhões.
We’re thrilled to announce that we’ve entered into an acquisition agreement with @Microsoft! https://t.co/4DezuXTJfV pic.twitter.com/LUZxjXFVVw
— GitHub (@github) 4 de junho de 2018
O GitHub é crucial para o setor de Blockchain, já que muitos projetos ajustam e desenvolvem seu código aberto com a ajuda deste serviço.
Um dos primeiros críticos foi o desenvolvedor do Bitcoin Core, Vladimir van der Laan: quando perguntado se o repositório de Bitcoins deveria migrar para outro serviço, ele respondeu afirmativamente:
Yes.
No real hurry, but I expect this is the beginning of a long painful road of gh toward obsolence, possibly ending the same way as codeplex did.— Wladimir (@orionwl) 4 de junho de 2018
“Sim, não há necessidade de pressa, mas acho que este é o começo do longo e doloroso caminho do GitHub para o esquecimento e destino do CodePlex”.
We are all thrilled as well…. as we switch to @Bitbucket. 😐👍
— A v B ⚡ (@ArminVanBitcoin) 4 de junho de 2018
O famoso entusiasta de criptomoedas Armin van Bitcoin sarcasticamente felicitou o GitHub pela conclusão do contrato e acrescentou que os desenvolvedores já começaram a migrar para o Bitbucket.
O jornalista Joseph Young fez uma analogia à compra do Skype pela Microsoft e escreveu que o GitHub pode ter o mesmo triste destino.
Microsoft ruined Skype. Github is next on the death list.https://t.co/qF30181ihm
— Joseph Young (@iamjosephyoung) 4 de junho de 2018
Outros usuários sugeriram a Yang que ele esqueceu de mencionar Hotmail e Nokia, que, em sua opinião, sendo parte da Microsoft, não mostram nenhuma dinâmica positiva.
O organizador da conferência Breaking Bitcoin, Kevin Loatz, também “enterrou” simbolicamente o GitHub.
RIP Github. So long, and thanks for all the fish.
— Kevin Loaec (@KLoaec) 4 de junho de 2018
Ao mesmo tempo, o criador do Dogecoin, Jackson Palmer enfatizou que está mais preocupado com a centralização do controle de ferramentas para criação de projetos de código aberto, e não com a empresa que adquiriu o GitHub.
(I would have felt exactly the same if it was Google, Facebook etc.)
— Jackson Palmer (@ummjackson) 3 de junho de 2018
Ele também admitiu que a vantagem do GitHub está na facilidade de distribuição e transferência de dados, expondo que por isso não vê nenhuma dificuldade em uma mudança para recursos alternativos.
The beauty of Git is that it’s easily distributed and portable. Switching is pretty simple.
— Jackson Palmer (@ummjackson) 3 de junho de 2018
Palmer aconselhou a duplicação de importantes repositórios e recomendou que aqueles que estejam extremamente preocupados com a situação usem o protocolo IPFS para copiar dados.
Any company can be acquired, so that’s kind of difficult. The underlying protocol allows for easy distribution though. You should always locally mirror repos you care about. If you want to go the extra mile, maybe mirror snapshots on IPFS/Dat or something.
— Jackson Palmer (@ummjackson) 3 de junho de 2018
Vale notar que a plataforma competidora GitLab registrou um aumento de 10 vezes na importação de repositórios no domingo, dois dias após os rumores de o acordo entre o GitHub e a Microsoft aparecerem na rede.
We’re seeing 10x the normal daily amount of repositories #movingtogitlab https://t.co/7AWH7BmMvM We’re scaling our fleet to try to stay up. Follow the progress on https://t.co/hN0ce379SC and @movingtogitlab
— GitLab (@gitlab) 3 de junho de 2018
A campanha #movingtogitlab foi lançada no Twitter, apoiada pelo próprio serviço através de um sistema de descontos: novos usuários podem obter um desconto de 75% nos planos Gold e Ultimate.
People are #movingtogitlab. New users can get 75% off on Gold or Ultimate for one year. https://t.co/HGB8tVWhW6
— GitLab (@gitlab) 4 de junho de 2018
Note que, no entanto, nem todos concordaram com as críticas da comunidade: o principal desenvolvedor do Samsung NEXT, Michael Rogers, enfatizou que se mudar de um serviço centralizado para outro simplesmente não faz sentido.
Leaving GitHub for another platform that is also controlled by a single company running a centralized product makes no sense to me at all.
— Mikeal Rogers (@mikeal) 4 de junho de 2018
Ele acrescentou que, se os desenvolvedores têm um forte desejo de mudar o centro de gravidade, então, eles devem esperar por uma solução que não pode ser comprada. Além disso, Rogers está convencido de que a centralização do serviço não é importante se o produto resultante tem código-fonte aberto.
Lembre-se de que anteriormente, a startup Circle comprou a criptocorretora Poloniex. O valor da transação supostamente foi de US$400 milhões.
Chrys é fundadora e escritora ativa do BTCSoul. Desde que ouviu falar sobre Bitcoin e criptomoedas ela não parou mais de descobrir novidades. Atualmente ela se dedica para trazer o melhor conteúdo sobre as tecnologias disruptivas para o website.
Últimos Tweets