Isso porque, em junho, a campanha Hillary Clinton declarou que sua Isso é o que nós aprendemos na semana passada, quando assessores da campanha de Hillary Clinton foram consultados sobre aceitar doações em bitcoin, a recusa se baseava no fato de que o bitcoin é muito libertário. O e-mail foi parte do cache divulgado pela Wikileaks, mas veio à luz através de um canal de mídia social dedicado ao compartilhamento de conteúdo digno de nota entre os muitos milhares de mensagens que vazaram.
Para alguns observadores do mercado, o conteúdo da conversa levantou questões sobre a campanha de Clinton e seu conhecimento da tecnologia.
candidata apoiava aplicações de blockchain para serviço público. A alegação implica alguma familiaridade com a mecânica do bitcoin (ele é a primeira implementação da tecnologia blockchain, antes de tudo), ainda que a política pareça mais provável ter sido escrita por um conselheiro com conhecimento técnico.
Então, qual é a posição da esperança Democrática no bitcoin? A campanha não respondeu aos pedidos de comentário, mas outros analistas compartilharam ideias.
Brian Forde, ex-assessor de tecnologia da Casa Branca e um professor sênior no MIT, acredita que o potencial futuro presidente tem um compromisso genuíno.
Forde disse:
“Clinton tem sido uma defensora feroz da liberdade na Internet, e acho que, da mesma forma, ela vai tomar decisões corretas no sentido de permitir que as criptomoedas e aplicações baseadas blockchain possam obter sucesso nos EUA.”
Ele sugeriu que este apoio pode assumir a forma de financiamento para a investigação de criptomoedas, apoiando a adoção de aplicativos blockchain no governo e trabalhando com especialistas para desenvolver um quadro regulamentar que estimule o crescimento da indústria.
Sob esta luz, as conversas com observadores da indústria sugerem que pode haver uma resposta simples para a decisão. O bitcoin, tal como está, não é tão útil para doações de campanha hoje.
Bitcoin sem ênfase
Financiamento de uma campanha eleitoral moderna exige enormes recursos, mas regulamentos atualmente significam que é difícil de bater em receita os usuários de Bitcoin.
Mesmo quando as doações são feitas aos candidatos que os aceitam, o limite para doações em bitcoin é de 100 dólares contra 2.700 para doações pessoais e outras fontes monetárias.
Essa é uma decisão FEC tomada em 2014, que também impõe outras restrições sobre como bitcoin pode ser gasto; por exemplo, especificando que deve ser trocado por dólares em primeiro lugar.
Devido a essas restrições, os assessores de campanha de Hillary Clinton podem ter julgado que os potenciais benefícios de aceitar bitcoin simplesmente não superam os custos.
“Eu suspeito que, por US $ 100 ou menos, [aceitar bitcoin] não valia a pena”, disse Kenneth Gross, sócio da Skadden LLP e especialista em lei de financiamento eleitoral. “sendo simples e direto: não vale a pena.”
Ainda assim, alguns candidatos aceitam o método de pagamento, entendendo que ele é uma causa digna.
Por exemplo, o senador republicano Rand Paul de Kentucky tornou-se o primeiro candidato presidencial dos EUA a aceitar doações em bitcoin no início deste ano, e ele foi logo seguido pelo libertário Gary Johnson.
Dinheiro ou crédito
Enquanto o limite atual pode inibir doações, no entanto, há indicações de que ele possa não estar lá por muito mais tempo.
O limite teto de US $ 100 coloca a doação em bitcoin em pé de igualdade com contribuições em dinheiro, que são restritos no interesse de manter as finanças da campanha rastreáveis, mas há outras maneiras em que as campanhas poderiam aceitar essas doações de modo a proporcionar um maior nível de documentação e prestação de contas.
“Se você fizer um candidato colocar um endereço de bitcoin em seu site para aceitar doações, bem isto funcionaria como dinheiro,” disse Jerry Brito, diretor de advocacia do grupo Coin Center.
Contudo, Brito notou que ele acredita que o bitcoin pode ser usado de maneiras que sugerem que deveria ser tratado mais como qualquer outro meio de pagamento online.
Ele disse:
“Se o candidato usar um processador de pagamentos, como BitPay, Coinbase, e outros, onde o nome da pessoa e outras informações necessárias podem ser capturadas, isso então é apenas uma doação de cartão de credito e assim os tetos de caixa não são aplicáveis”.
MUDANÇAS PESADAS
Até agora, o FEC está mostrando sinais que poderia concordar.
A agência anunciou recentemente uma nova proposta de regulamentação na qual respeita à modernização tecnológica, mostrando a intenção de reformular sua política com relação aos meios eletrônicos de doação.
Durante a fase de consultoria pública, a Coin Center tentará mudar os limites para doações em bitcoin, para que ela seja igualada a outras doações feitas online, como pagamentos em cartão de credito.
Se forem permitidas doações maiores, os usuários de bitcoin e outras moedas virtuais terão oportunidade de promover seus interesses, doando em criptos.
“Bitcoin é interessante na medida em que o meio é a mensagem. Se você faz uma contribuição com bitcoin… você está sinalizando que você se preocupa com o bitcoin, e isso é realmente único”, disse ele.
Por agora, parece que continua a ser visto se os usuários Bitcoin teriam apoiado um candidato sobre o outro.
Com a eleição presidencial a menos de duas semanas, nós vamos ter que esperar por um novo ciclo eleitoral para ver se a moeda digital pode ter impacto no mundo da política americana.
Chrys é fundadora e escritora ativa do BTCSoul. Desde que ouviu falar sobre Bitcoin e criptomoedas ela não parou mais de descobrir novidades. Atualmente ela se dedica para trazer o melhor conteúdo sobre as tecnologias disruptivas para o website.
Últimos Tweets